Metodoloji
Uluslararası metodolojiler, akademik literatür ve saha gerçekliği: bir bulgunun arkasında duran yöntem, bulgunun kendisi kadar açık olmalıdır.
Bir araştırmanın değeri, çıkardığı rakamdan çok o rakama nasıl ulaşıldığıyla ölçülür. Örneklem nasıl kuruldu, soru nasıl soruldu, hangi değişkenlerle ağırlıklandırıldı ve hata payı ne kadar — bunlar raporun dipnotu değil, gövdesidir. Yayımladığımız her çalışmanın yanında bu bilgiler açıkça yer alır; okuyanın bulguyu sınayabilmesi için gereken her şeyi vermek, araştırmacının asli sorumluluğudur.
Karşılaştırılabilirlik ancak ortak bir dille mümkün olur. Ölçüm araçlarını kurarken uluslararası araştırma pratiğindeki yerleşik yaklaşımları esas alıyor, Türkiye'ye uyarlarken yaptığımız değişiklikleri gerekçesiyle birlikte yazıyoruz.
Yeni bir ölçüm alanı tanımlamadan önce o alanda ne yazıldığına bakıyoruz. Literatürde karşılığı olan kavramları yeniden adlandırmak yerine mevcut tanımları kullanıyor, ayrıldığımız noktaları açıkça belirtiyoruz.
Katılımcı rızası, veri güvenliği, kimliğin gizlenmesi ve araştırmanın pazarlama faaliyetinden ayrılması konusundaki uluslararası mesleki ilkeler, saha uygulamamızın çerçevesini oluşturuyor.
Türkiye'de saha uygulaması, görüşmeci denetimi ve raporlamaya ilişkin ulusal mesleki standartlar, kalite kontrol adımlarımızın referansı.
Ülkenin kendi sosyodemografik yapısını mahalle ölçeğine kadar tanıyan örneklem çerçevemiz; hazır bir modeli ithal etmek yerine yerel gerçekliğe göre kurulmuş bir altyapı.
Örneklem büyüklüğü, saha tarihleri, uygulama yöntemi, ağırlıklandırma değişkenleri ve hata payı her yayında künye olarak verilir. Bu bilgiler olmadan hiçbir rakam yayımlanmaz.
İlke
Bir araştırma sonucu tartışılıyorsa, tartışmanın yöntem üzerinden yürüyebilmesi gerekir. Bu yüzden künyeyi rapor sonuna sıkıştırılmış küçük bir not olarak değil, bulgunun ayrılmaz parçası olarak sunuyoruz.
Ölçmek istediğiniz konunun hangi yöntemi gerektirdiğini, örneklemin nasıl kurulacağını ve sonucun nasıl raporlanacağını baştan konuşalım.
